(记者 刘双双)“长沙县强制教师每天捐款一元”的报道今日占据各大主要网站的醒目位置。中新社记者1日联系长沙县官方得知，当地对此高度重视，已迅速组织民政、教育等相关职能部门进行调查，核实情况。民政局有关负责人表示，一旦发现捐款过程中确实出现强制行为，必须立即纠正，并向当事人道歉。目前，有关调查工作正在进行中。

　　据中国之声《新闻纵横》8月31日报道，有长沙县教师反映，“一天一元捐”的活动在当地已经开展好几年，最近不但涨了钱数，一年要捐400元，还变成了强制，自己的儿子在县里的中学上班，也必须参加这样的捐款，这让他实在不理解。从去年开始，“捐款”竟然成了他工资单里的固定一项。

　　对此，民政部门介绍，“天天慈善一元捐”是各级慈善部门倡导的一项捐资助困活动，长沙县从2004年开始这项活动，去年就此下发过通知。通知提倡县内党政机关、事业单位、社会团体、学校及干部职工自愿每天捐一元，用于扶贫帮困、助医助学等公益事业。

　　长沙县教育部门表示，教育系统参与该活动方式，是将通知传达到各学校，进行宣传发动，积极提倡老师献爱心进行困难帮扶。每所学校捐款情况均要按照校务公开要求进行公示。所有学校捐款都统一上交至县慈善会，由县慈善会统一组织对全县困难群体进行慰问帮扶。

　　长沙县民政局负责人说，2010年县慈善会到账“天天慈善一元捐”捐款324万元，捐款来源主要为全县各党政机关、事业单位的干部职工和县内各中小学教师。

　　据了解，2010年长沙县共实施慈善救助项目5个，资助资金总额600万元。其中慈善助医150万元，慈善助居50万元，慈善助学40万元，敬老院建设援建资金330万元，社区爱心超市30万元。

　　【延伸阅读】

　　湖南长沙县行政手段推天天1元捐 被指违背慈善初衷

　　据中国之声《央广新闻》报道，赠人玫瑰，手有余香。给需要帮助的人捐款，不少人都愿意解囊相助。但是最近，湖南省长沙县的一位张老师给央广新闻热线400-800-0088打来电话，他说从去年开始，“捐款”竟然成了工资单里的固定一项，这让他不解又不愿。张老师“被捐款”，这到底是怎么回事儿？当地学校这个名叫“一日一元捐”的活动究竟出于什么目的？

　　作为乡村公办教师，张老师说，一个月的工资几百块，具体到个位数自己都记得清清楚楚，可从去年(2010年)开始，每个月都莫名少了几十块，一打听才知道，都由学校统一收去参加捐款了。

　　张老师：叫“一日一元捐”，一天一块钱，一年就是365块，但是去年的话又提高到400块，在长沙县所有的中小学中这样收取。

　　张老师说，在他工作的湖南省长沙县，“一天一元捐”的活动已经开展好几年，最近不但涨了钱数，还变成了强制，自己的儿子在县里的中学上班，也必须参加这样的捐款，这让他实在不理解。

　　张老师：捐款应当是自愿的，而且不该限定钱数。这样发达的一个县城，怎么要老师拿出钱来募捐呢？而且是强制性的呢？

　　在张老师的引导下，记者找到了湖南省长沙县教育局的工作人员，对方表示，这完全是上传下达的公务履行，按照文件在执行。张老师在学校也得到了类似的答复。

　　张老师：据说是发了文件的，是民政局布置下来的，布置到教育局，布置到教育局，教育局布置到各个学校。

　　在长沙县民政局，工作人员说，他们自己也都参加了这个“一天一元捐”，在长沙县，所有捐款、公益事业都由民政局下属的“长沙县慈善会”负责，对于“一天一元捐”，慈善会的工作人员首先肯定了它目前的强制性。

　　工作人员：04年的时候就有了。政府从去年才开始下了一个文，每天一块钱，365天，干脆提倡我们捐400，企事业单位的、干部、还有教师，都是行文让他们来捐。

　　看来，被迫捐款的，不止有在校教师，公职人员甚至普通工人都在要求之列。工作人员说，捐款的目的就是帮扶贫困。

　　工作人员：慈善会在财政局开了一个专户的，主要就用在慈善助学啦，慈善助医啦，慈善促居，慈善方面的活动上。

　　而工作人员所说到的这份文件，是由湖南长沙县委、县政府联合发布的《关于认真组织开展“天天慈善一元捐”活动的通知》，通知中写道“各级各部门要把‘天天慈善一元捐’活动作为当前的一项政治任务和重要工作，要组织干部、发动群众、完成任务。”长沙县慈善会会长彭三明也解释了这份捐款的意义。

　　彭三明：全国号召，省里号召，也是市委市政府的号召，号召全体干部职工，还有居民，一起来献爱心。你们老师，按道理觉悟是最高的，思想境界也是最高的，也是扶贫帮困的先锋，走在前面，不在乎这三四百块钱吧。

　　长沙县慈善会今年(2011年)1月24号的捐赠公示显示，去年一年，长沙县“天天慈善一元捐”活动到账捐款312万元，其中201万来自乡镇。“天天慈善”终于“果实累累”，公共管理专家，中国人民大学教授杨宏山评价说，这样的慈善其实已经“非慈善”。

　　杨宏山：这种强制募捐通过行政手段下达指标，实际上是等于把募捐变成了摊派。违背了慈善的基本原则，即自愿性。慈善本来是社会性的分配机制，政府分配是除市场外的第二次分配，我们把慈善这种第三次分配纳入到政府的二次分配中来，与慈善事业的初衷完全相违背。慈善的初衷是帮助困难家庭，而这样一来又让一部分家庭负担更重，是对民生的一种剥夺，这样的行为还是不搞为好。